Schlüsselwörter
(Deutsch)
|
Erwerbsersatzordnung / EO, Finanzhaushalt, Modellevaluation
|
Kurzbeschreibung
(Deutsch)
|
Das Bundesamt für Sozialversicherungen (BSV) erstellt jährlich modellbasierte Projektionen für die Ausgaben der Erwerbsersatzordnung (EO) über die nächsten zehn Jahre. Eine externe Expertise soll beurteilen, ob die Finanzperspektiven der Ausgaben plausibel modelliert sind.
|
Kurzbeschreibung
(Französisch)
|
L'Office fédéral des assurances sociales (OFAS) établit chaque année des projections basées sur des modèles pour les dépenses du régime des allocations pour perte de gain (APG) au cours des dix prochaines années. Une expertise externe doit évaluer si les perspectives financières des dépenses sont modélisées de manière plausible.
|
Projektziele
(Deutsch)
|
Im Rahmen der Überprüfung sollen insbesondere die folgenden Fragen beantwortet werden:
- Ist der Modellierungsansatz geeignet zur Projektion der zukünftigen Ausgaben der EO?
- Werden die verfügbaren Informationen/Daten optimal genutzt?
- Wird der Modellierungsansatz technisch korrekt und fehlerfrei implementiert?
|
Projektziele
(Französisch)
|
Dans le cadre de ce mandat, il s'agit notamment de répondre aux questions suivantes :
- L'approche de modélisation choisie par l'OFAS est-elle adaptée à la projection des dépenses futures de l'APG ?
- Les informations/données disponibles sont-elles utilisées de manière optimale ?
- L'approche de modélisation est-elle mise en œuvre de manière techniquement correcte et sans erreur ?
|
Beschreibung der Resultate
(Deutsch)
|
- Obwohl das Modell insgesamt solide implementiert ist, bestehen Verbesserungspotenziale hinsichtlich der Konsistenz der Methodik. Dies ist zu einem Teil der Tatsache geschuldet, dass einige Ausgabenpositionen erst seit kurzer Zeit existieren und dadurch Projektionen auf nur wenigen Datenpunkten erstellt werden müssen.
- Auch Ausgabenpositionen mit verlässlichen Datengrundlagen unterscheiden sich teilweise in der Ausgestaltung, zum Beispiel weil die verwendete Methodik nicht für jede Position plausible Ergebnisse generiert. Vor dem Hintergrund dieser Beobachtung könnten Zweifel an der generellen Plausibilität der Methodik sowie deren Robustheit bei künftigen Aktualisierungen der Datenlage auftreten.
- Eine regelmässige und strukturierte Überprüfung der Plausibilität der Zwischenergebnisse wird daher dringend empfohlen.
|
Beschreibung der Resultate
(Französisch)
|
- Bien que le modèle implémenté soit globalement fiable, il subsiste dans la cohérence de la méthodologie employée un certain potentiel d’amélioration. Ce constat est en partie imputable au fait que certains postes de dépenses n’existent que depuis peu et que les données de base à disposition pour la projection de ces postes s’en trouvent réduites.
- Néanmoins, on constate également certaines variations dans la modélisation des postes de dépenses dont la projection s’appuie sur des données plus conséquentes, par exemple lorsque la méthodologie employée ne fournit pas des résultats plausibles pour tous les postes. Compte tenu de cette observation, des doutes pourraient surgir quant à la plausibilité générale de la méthodologie et à sa robustesse lors des prochaines mises à jour des données.
- Il est donc vivement recommandé de procéder à un contrôle régulier et structuré de la plausibilité des résultats intermédiaires des projections.
|
Publikationssprachen
(Deutsch)
|
Expertenbericht mit Fazit in Deutsch, Französisch, Italienisch und Englisch
|
Publikationssprachen
(Englisch)
|
Expert report with conclusion in German, French, Italian and English
|
Publikationssprachen
(Französisch)
|
Rapport d'experts avec conclusions en allemand, français, italien et anglais
|
Publikationssprachen
(Italienisch)
|
Rapporto degli esperti con conclusioni in tedesco, francese, italiano e inglese
|
Publikationen / Ergebnisse
(Deutsch)
|
|
Publikationen / Ergebnisse
(Französisch)
|
|
