Vergleich Screening- und Risikoermittlungsmethoden

• Unité de recherche: OFEV
• Numéro de projet: 8T20/14.0021.KP

Mots-clé (Allemand)

Störfallvorsorge, technische Risiken, Risikomanagement, Bahn, Strasse, Rohrleitungsanlagen, Stehtankanlagen, Felsentankanlagen

Description succincte (Allemand)

Für eine erste grobe Abschätzung der Risiken für Bevölkerung und Umwelt für die netzartigen, der Störfallverordnung (StFV) unterstellten Anlagen (Bahnen, Strassen und Rohleitungen) sind in den letzten 15 Jahren sogenannte "Screeningmethoden" entwickelt und weiterentwickelt worden. Sie dienen dem Vollzug auf Stufe Kurzbericht. Gleichzeitig sind auch Rahmenberichte entwickelt und weiterentwickelt worden, die methodische Vorgaben für den Vollzug auf der Stufe Risikoermittlung machen (für Stehtankanlagen, für Erdgashochdruckanlagen und für Felsentankanlagen). Sie alle sind zu unterscheidlichen Zeitpunkten und mit den unterschiedlichen betroffenen Inhabern und Behördenvertretenden (weiter)entwickelt worden. Der unterschiedliche Wissensstand und die abweichenden Randbedingungen haben dadurch unweigerlich zu Differenzen geführt, die fachlich nicht begründbar sind und einem harmonisierten Vollzug der StFV entgegen stehen. Diese Unterschiede, hauptsächlich bei den Parametern für die Ereignisbäume, sollen synoptisch aufgezeigt und hinsichtlich Relevanz bewertet werden. Daraus sind Empfehlungen für die Revision der entsprechenden Vollzugsunterlagen abzuleiten.

Objectifs du projet (Allemand)

Das Forschungsprojekt verfolgt das Ziel, die Abschätzung (Stufe Kurzbericht) und Beurteilung (Stufe Risikoermittlung) von technischen Risiken im Bereich der Störfallvorsorge zu verbessern und über die breite Palette der betroffenen Anlagen soweit fachlich erforderlich zu harmonisieren.

Mise en oeuvre et application (Allemand)

Die Studie beinhaltet gemäss der vereinbarten Aufgabenstellung die Übersicht über die in der Schweiz verwendeten Methoden zur Quantifizierung des von störfallrelevanten Anlagen ausgehenden Risikos. In der Empfehlung für das weitere Vorgehen sind die Punkte mit Harmonisierungsbedarf aufgelistet. Je nach dem Wissensstand in der untersuchten Vollzugshilfen wurde eine konkrete Empfehlung für einzelne Parameter gegeben, oder es wurden weitere Untersuchungen zum aktuellen Stand der Technik und des Wissens empfohlen.