ServicenavigationHauptnavigationTrailKarteikarten


Forschungsstelle
BLV
Projektnummer
1.14.10
Projekttitel
Priorisierung von Zoonoseerregern für die Überwachung und Bekämpfung in der Schweiz
Projekttitel Englisch
Prioritization of zoonotic agents in Switzerland for their surveillance and control

Texte zu diesem Projekt

 DeutschFranzösischItalienischEnglisch
Schlüsselwörter
Anzeigen
-
-
Anzeigen
Kurzbeschreibung
Anzeigen
-
-
Anzeigen
Projektziele
-
-
-
Anzeigen
Publikationen / Ergebnisse
Anzeigen
-
-
Anzeigen
URL-Adressen
Anzeigen
-
-
-

Erfasste Texte


KategorieText
Schlüsselwörter
(Deutsch)
Bekämpfung, Conjoint analysis, meldepflichtige Tierseuchen, Priorisierung, Risikoabschätzung, Risikokommunikation, Surveillance, Zoonosen
Schlüsselwörter
(Englisch)
Conjoint analysis, control, notifiable epizootic diseases, prioritization, risk assessment, risk communication, surveillance, Zoonoses
Kurzbeschreibung
(Deutsch)

Das Bundesamt für Veterinärwesen BVET hat in Zusammenarbeit mit den kantonalen Veterinärämtern in der  „Tiergesundheitsstrategie 2010+“ Massnahmen und Ziele formuliert, um den Gesundheitsstatus der Schweizer Haus- und Nutztiere gezielt weiter zu fördern. Im Bereich der Überwachung und Bekämpfung von Tierseuchen gehört eine Neuklassierung der Zoonosen mittels Risikoabschätzung zu den Leistungszielen. Zudem soll auch die Liste der zu überwachenden Tierseuchen den aktuellen Gegebenheiten angepasst werden. Das erarbeitete Priorisierungsmodell soll eine Grundlage bieten, Krankheiten neu zu beurteilen.

Obwohl international eine Vielzahl von Methoden für die Priorisierung von Krankheiten beschrieben wurden, können die dort erstellten Listen nicht einfach für die Schweiz übernommen werden. Zum Einen unterscheiden sich objektive Kriterien wie die Wahrscheinlichkeit der Einschleppung einer Krankheit oder die empfängliche Tierpopulation zwischen den Ländern, zum anderen spielen für die Priorisierung auch subjektive Kriterien wie die Risikowahrnehmung und die Gewichtung verschiedener Kriterien eine grosse Rolle. Da es sehr schwierig ist, verschiedenste Krankheiten mit völlig unterschiedlichen gesundheitlichen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Auswirkungen zu vergleichen, wird eine Priorisierungsmethode entwickelt, dessen Kriterien von sieben Experten des BVETs beurteilt und gewichtet werden. Im weiteren Verlauf sollten auch weitere Interessensvertreter einbezogen werden, damit das Modell die Ideen und Meinungen der Entscheidungsträger in der Schweiz widerspiegelt. Diese zweite Befragung wird als partial-profile choice-based Conjoint Analysis durchgeführt. Hierbei werden jeweils zwei Krankheiten gegenübergestellt, die durch Kriterien beschrieben werden. Die Befragten sollen bei jedem Krankheitspaar die Krankheit auswählen, die ihrer Meinung nach eher überwacht oder bekämpft werden soll. Es werden sowohl Experten des Bundesamtes für Gesundheit BAG, Kantonsärzte, Kantonstierärzte und – stellvertretend für die Konsumenten - Studierende befragt. Um die Validität der Methode sicherzustellen, werden die sieben Experten des BVETs gebeten, den Fragebogen ebenfalls auszufüllen.

Mit dieser Priorisierungsmethode werden ausgewählte Zoonosen und Tierseuchen beurteilt. Um sie miteinander vergleichen zu können, wird anhand der Prozentränge eine Rangliste erstellt. Diese Klassierung stellt keine definitive Hierarchie der Prioritäten dar, sondern bietet eine Grundlage, um Entscheidungen bezüglich der Ressourcenverteilung zu treffen (Horby, Rushdy, Graham, & O’Mahony, 2001).

Kurzbeschreibung
(Englisch)

The prioritization of communicable diseases and zoonoses is a pressing issue for Veterinary Offices worldwide, and many working groups have published their approaches over the past three years.

The Swiss Federal Veterinary Office (FVO) has also identified the need to reclassify zoonotic diseases based on their potential harm to animals and humans and, consequently, to review the list of notifiable epizootic diseases (FVO, 2010: Swiss Animal Health Strategy 2010+).

Comparing diseases that have different health risks, economic, and social impacts can be complex. However, a prioritization methodology has been developed to overcome some of the challenges associated with this process, and this methodology has been implemented in the first part of this project. Seven experts from the FVO were asked to evaluate and weight 28 pre-identified disease criteria using the playful weighting method developed by the Institute for Consumer Behavior at the Swiss Federal Institute of Technology in Zurich. While certain criteria were weighted equally by all experts, other criteria were weighted differently by different experts. Additionally, the experts proposed some new criteria such as a differentiation between “Burden of illness, human” and “Burden of illness, animal”. In the second part of the project, the same criteria (including any new criteria identified by the experts) will be re-assessed by the same seven experts. Moreover, to ensure that the methodology reflects the opinion of other decision makers in Switzerland, focus groups will be held with public health officials from the Federal Office of Public Health (FOPH) and cantonal Medical Officers, as well as cantonal Veterinarians and students (as a proxy for the general public) , where they will be asked to weight the criteria using a partial-profile choice-based conjoint analysis questionnaire. To ensure the validity of the methodology, the seven experts from the BVET will also be asked to complete the questionnaire.

Based on the questionnaire results, the criteria shall then be ranked and used to assess and compare 16 selected zoonoses and epizootic diseases. Ultimately, this will lay  the foundation on which decisions for resource allocation can be made through informed dialogue and negotiation (Horby et al., 2001)

Projektziele
(Englisch)

The aim of the following study is to develop and validate a methodology for a semi-quantitative risk assessment for prioritizing zoonotic agents / diseases. The objectives include:

1)     Validation of the prioritization methodology used in the master thesis described above, by repeating the criteria assessment with the same seven experts, and comparing the responses given in the two separate evaluations.

2)     Creating a priority list for the control of zoonotic and epizootic diseases based on the criteria identified through the first objective.

3)     Adjustment of the criteria weighting system to the local circumstances by involving further stakeholders in the evaluation process.

4)     Validation of the model by comparing the prioritization of selected zoonotic diseases based on solely expert opinion, and that adjusted to reflect all stakeholders’ opinions and creation of a final list.

5)     Comparison of the new priorities with the current priorities for surveillance and control in Switzerland, and with lists published by other countries.

Publikationen / Ergebnisse
(Deutsch)

Stebler, N. (2013) Priorisierung von Zoonoseerregern für die Kontrolle und Bekämpfung in der Schweiz. DACh Epidemiologietagung, 4 – 6 September 2013 in Hannover.

Publikationen / Ergebnisse
(Englisch)

Stebler N, Schuepbach-Regula G, Braam P, Falzon LC (2016) Weighting of Criteria for Disease Prioritization Using Conjoint Analysis and Based on Health Professional and Student Opinion. PLoS ONE 11(3): e0151394. doi:10.1371/journal.pone.0151394

Stebler, N. (2015) Prioritization of zoonotic agents in Switzerland for their surveillance and control. Doctoral Dissertation, Veterinärmedizinische Fakultät, Universität Bern.

Stebler, N; Schüpbach-Regula, G.; Braam, P.; Cristina Falzon, L. (2015) Prioritization of zoonotic agents in Switzerland for their surveillance and control

Zugehörige Dokumente
URL-Adressen
(Deutsch)