Grundsätzlich gibt es zwei Typen von Bodenverdichtungsmodellen: analytische Modelle und finite Elemente-Modelle (Défossez & Richard, 2002). Während finite Elemente-Modelle vom Anwender Fachkenntnisse in Bodenmechanik und numerischer Modellierung erfordern, sind analytische Modelle in der Regel einfacher anwendbar und stellen oft geringere Ansprüche an den notwendigen Aufwand für die Beschaffung der Eingabedaten, ohne dabei aber an der für praktische Zweck notwendigen Genauigkeit einzubüssen. Deshalb eignen sich für die unmittelbare Praxisanwendung nur analytische Modelle.
Für die Praxis potentiell geeignete Modelle wurden neulich von Diserens et al. (2005), Schjønning et al. (2006) und Keller et al. (2007) entwickelt.
- Défossez P & Richard G (2002) Models of soil compaction due to traffic and their evaluation. Soil & Tillage Research 67, 41-64.
- Diserens E, Spiess E & Steinmann G (2005) TASC – eine PC-Anwendung zur Vorbeugung von Schadenverdichtung. AgrarForschung 12, 22-27.
- Keller T, Défossez P, Weisskopf P, Arvidsson J & Richard G (2007) SoilFlex: A model for prediction of soil stresses and soil compaction due to agricultural field traffic including a synthesis of analytical approaches. Soil & Tillage Research 93, 391–411.
- Schjønning P, Lamandé M, Tøgersen F A, Pedersen J & Hansen P O M (2006) Minimering af jordpakning. Størrelse og fordeling af stress i trædefladen mellem hjul og jord. DJF-Rapport Markbrug 127, Danmarks JordbrugsForskning, Tjele.