ServicenavigationHauptnavigationTrailKarteikarten


Research unit
SFOPH
Project number
05.000354
Project title
Evaluation Komplementärmedizin / PEK 2002 - 2005

Texts for this project

 GermanFrenchItalianEnglish
Key words
Anzeigen
-
-
-
Short description
Anzeigen
-
-
-
Public policy examined
Anzeigen
-
-
-
Legal basis for the evaluation
Anzeigen
-
-
-
Relation to the policy priorities of the Federal Council
Anzeigen
-
-
-
Project aims
Anzeigen
-
-
-
Executive summary/ Recommendation
Anzeigen
-
-
-
Policy-relevant conclusions of the Federal Council
Anzeigen
-
-
-
Publication language
Anzeigen
-
-
-
Publications / Results
Anzeigen
-
-
-

Inserted texts


CategoryText
Key words
(German)
Komplementärmedizin
Evaluation
Antroposophische Medizin
Homoepathie
Neuraltherapie
Phytotherapie
traditionelle chinesische Medizin
TCM
Short description
(German)
Evaluation der fünf komplementärmedizinischen Methoden (Antroposophische Medizin,Homoepathie, Neuraltherapie
Phytotherapie, traditionelle chinesische Medizin (TCM) mit dem Ziel, den Zulassungsentscheid auf die Behandlungsqualität und die Behandlungskosten zu dokumentieren.
Public policy examined
(German)
Überprüfung der Wirksamkeit, Zweckmässigkeit und Wirtschaftlichkeit komplementärmedizinischer Leistungen
Legal basis for the evaluation
(German)
Art. 32, Abs. 2 KVG (SR 832.10)
Gemäss Auftrag GS EDI 09.07.1998
Relation to the policy priorities of the Federal Council
(German)
Legislaturplanung 2003–2007, Ziel 5 b) Gesundheitssystem grundlegend überprüfen
Project aims
(German)
Die Evaluation soll die Entscheidungsgrundlage erarbeiten, damit das EDI in die Lage versetzt wird, einen definitiven Entscheid über den Verbleib der evaluierten Methoden im Anhang 1 zur Krankenpflege-Leistungsverordnung fällen zu können.
Executive summary/ Recommendation
(German)
Von 1999 bis 2005 galt eine befristete Kostenübernahmepflicht der obligatorischen Krankenpflegeversicherung gemäss KVG für fünf komplementärmedizinische Methoden angewendet durch Ärzte, mit der Auflage der Evaluation. In einem breit gefächerten Evaluationsprogramm und unter Anwendung eines Methodenmix (Literaturstudien, Feldstudien, Analyse von Gesundheitsbefragung und Sekundärdaten) wurden Entscheidungsgrundlagen darüber bereitgestellt, ob die KVG-Voraussetzungen „Wirksamkeit, Zweckmässigkeit und Wirtschaftlichkeit“ erfüllt sind. Insgesamt konnte dies nicht bestätigt werden, worauf der Vorsteher des Departements des Innern per 1.7.2005 Rückerstattungspflicht auslaufen liess.
Policy-relevant conclusions of the Federal Council
(German)
- (EDI, siehe oben)
Publication language
(German)
Bericht: D
Zusammenfassung: D, F, I, E
Publications / Results
(German)