ServicenavigationHauptnavigationTrailKarteikarten


Forschungsstelle
BSV
Projektnummer
C06_06
Projekttitel
FoP-IV_T3: Differenzierung des Codes 646 bei psychischen Beeinträchtigungen

Texte zu diesem Projekt

 DeutschFranzösischItalienischEnglisch
Schlüsselwörter
Anzeigen
-
-
-
Kurzbeschreibung
Anzeigen
-
-
-
Methoden
Anzeigen
-
-
-
Projektziele
Anzeigen
-
-
-
Abstract
Anzeigen
Anzeigen
Anzeigen
Anzeigen
Publikationen / Ergebnisse
Anzeigen
-
-
-

Erfasste Texte


KategorieText
Schlüsselwörter
(Deutsch)
Invalidität , psychische Beschwerden
Kurzbeschreibung
(Deutsch)
Machbarkeitsstudie zur Ergründung der Differenzierungsmöglichkeiten bei der Erfassung von Invalidisierungen aufgrund psychischer Beschwerden nach Gebrechenscode 646 (nicht objektivierbare psychische Gründe für Invalidität). Das Projekt ergründet das Vorhandensein der wichtigsten Informationen und die Dichte der Inhalte hinsichtlich einer Identifikation von "Invalidisierungskonstellationen" und von Risikofaktoren. Zudem werden die Stichprobenzahl und die notwendige aufzuwendende Erfassungszeit geschätzt.
Methoden
(Deutsch)
Dossieranalyse, Expreteninterviews
Projektziele
(Deutsch)
Ergründen, inwiefern und mit welchem Aufwand der Code 646 näher aufgeschlüsselt werden kann. Ziel ist letztlich, mehr über die Ursachen zu erfahren um differenziertere Interventionsansätze zu ermöglichen.
Abstract
(Deutsch)
Die vorliegende Machbarkeitsstudie ergründet die Differenzierungsmöglichkeiten bei der Erfassung von Invalidisierungen aufgrund psychischer Beschwerden nach Gebrechenscode 646 (nicht objektivierbare psychische Gründe für Invalidität).
Anhand einer Analyse von je 50 Versichertendossiers der IV-Stellen Basel-Stadt, Neuenburg und Graubünden wird untersucht, ob diese Dossiers genügend differenzierbare Informationen enthalten, die erstens eine Typologisierung zulassen und zweitens sich für Analysen über Risikofaktoren von psychischer Invalidisierung eignen.
Die Resultate zeigen, dass die Versichertendossiers sowohl von der Anzahl der schriftlichen Unterlagen wie auch von der thematischen Ergiebigkeit her gute Analyse-Grundlagen darstellen. Das systematisierte Verfahren der Invalidenversicherung bei der Abklärung von Leistungs-Anmeldungen hat zur Folge, dass die vorhandenen Unterschiede nach Jahr und Kanton nicht sehr stark ins Gewicht fallen.
Abstract
(Englisch)
The present feasibility study examines whether it is possible to differentiate between different types of disablement due to psychological disorders classified under IV Disability Code 646 (i.e. psychological or mental disorders which are difficult to diagnose medically).
The authors analysed 150 case files from three cantonal IV offices (Basel-Stadt, Neuchâtel and Graubünden) to ascertain whether these contained sufficiently detailed information to establish typologies of individuals and disorders in the Code 646 category and to determine the factors which increase the risk of disablement on psychological grounds.
The study found that these IV case files contained enough written documentation and sufficiently detailed information on each of the five factors that the authors expected to be of relevance to disablement on psychological grounds, and therefore constituted a sound basis for further analytical research. The fact that the procedure used by invalidity insurers to assess pension eligibility is highly systematised means that differences across years and cantons would have little bearing on the study findings.
Abstract
(Französisch)
La présente étude de faisabilité analyse les possibilités de différenciation lors de la saisie de mises en invalidité pour raisons psychiques sous le code 646 (troubles psychiques non objectivables).
L’analyse a porté sur 50 dossiers d’assurés par office AI sélectionné (Bâle-Ville, Neuchâtel et Grisons) afin de déterminer si ces dossiers fournissent des informations suffisamment différenciées pour dégager des typologies et analyser les facteurs de risque à l’origine de la mise en invalidité pour raisons psychiques.
Les résultats indiquent que les dossiers des assurés constituent de bonnes bases d’analyse, tant pour ce qui est du nombre de documents écrits que de la richesse thématique. Vu la procédure systématisée employée par l’assurance-invalidité pour instruire les demandes déposées, les écarts entre années et cantons peuvent être considérés comme négligeables.
Abstract
(Italienisch)
Con il presente studio si è inteso verificare la possibilità di differenziare le invalidità oggi riassunte sotto il codice d’infermità 646 (motivi psichici non oggettivabili).
Sulla base di un campione (50 incarti dell’ufficio AI di Basilea-Città, 50 dell’ufficio AI di Neuchâtel e 50 dell’ufficio AI dei Grigioni) si è valutato se le informazioni riportate negli incarti siano sufficientemente differenziate da permettere di distinguere diverse categorie d’invalidità e studiarne i fattori di rischio.
Stando ai risultati, gli incarti costituiscono una buona fonte d’informazioni sia per numero di documenti che per varietà di temi. Poiché l’assicurazione invalidità esamina le richieste di prestazioni secondo una procedura sistematizzata, le differenze esistenti tra anni e Cantoni hanno inciso soltanto in maniera limitata sulla valutazione.
Publikationen / Ergebnisse
(Deutsch)
Titel: Differenzierung der Invalidisierungen aus psychischen Gründen (Machbarkeitsstudie)
Autor(en): Baer, Niklas; Frick, Ulrich
Jahr: 2007
Ort: Bern: BSV
Reihe: Beiträge zur Sozialen Sicherheit. Forschungsbericht
ISBN: 3-909340-37-7
Artikel-Nr. BBL: 318.010.2/07d

Bestellung: http://www.bundespublikationen.admin.ch/de/publikationen/artikelsuche.html?tx_ttproducts_pi1[swords]=318.010.2/07d