Schlüsselwörter
(Deutsch)
|
Invalidenversicherung Hilfsmittelversorgung Hörgeräte Pauschalsystem Tarifsystem Wettbewerb Qualität
|
Kurzbeschreibung
(Deutsch)
|
Die IV stellt den versicherten Personen bei Bedarf Hilfsmittel wie Hörmittel in einfacher und zweckmässiger Ausführung zur Verfügung. Diese Vergabe von Hilfsmitteln stellt eine Eingliederungsmassnahme dar. Das bisherige dreistufige Tarif-System der Vergütung solcher Hilfsmittel wurde per 1.7.11 aufgehoben und ein Pauschalensystem eingeführt. Die Qualität der Versorgung soll nun vergleichend evaluiert werden.
|
Untersuchte staatliche Massnahme
(Deutsch)
|
Invalidenversicherung (SR 831.20)
|
Gesetzliche Grundlage der Wirksamkeitsüberprüfung
(Deutsch)
|
Art. 68 IVG (SR 831.20) / Art. 170 BV (101)
|
Bezug zu den politischen Schwerpunkten des Bundesrates
(Deutsch)
|
Finanzielle Konsolidierung und nachhaltige Sicherung der Sozialwerke.
|
Bezug zu den politischen Schwerpunkten des Bundesrates
(Französisch)
|
Financement des assurances sociales consolidé et assuré à long terme.
|
Bezug zu den politischen Schwerpunkten des Bundesrates
(Italienisch)
|
Poggiare la protezione sociale su una base finanziariamente consolidata e garantita a lungo termine.
|
Projektziele
(Deutsch)
|
Ziel ist es zu ergründen, ob und wie sich der Übergang von einem Tarif- zu einem Pauschalen-System bei der Vergütung von Hörmitteln auf die Qualität ausgewirkt hat.
|
Abstract
(Deutsch)
|
Der Bericht geht der Frage nach, inwiefern sich mit dem Übergang vom Tarif- zum Pauschalsystem die Qualität der Hörgeräteversorgung verändert hat.
|
Abstract
(Englisch)
|
The report evaluates, whether the transition from a tariff system of the hearing aid provision to a flat-rate system had effects on the quality of the hearing aid provision.
|
Abstract
(Französisch)
|
Le rapport analyse dans quelle mesure le passage du système tarifaire au système forfaitaire a changé la qualité de la fourniture d’appareils auditifs.
|
Abstract
(Italienisch)
|
Il rapporto cerca risposte alla domanda in quale misura il passaggio dal sistema di rimborso tariffario al sistema di rimborso forfettario la qualità della protesizzazione acustica è cambiata.
|
Executive summary/ Handlungsempfehlung
(Deutsch)
|
Hinsichtlich der Tragerate, der Zufriedenheit oder der sozialen und beruflichen Integration der Personen ergeben sich keine Unterschiede zwischen den beiden Versorgungssystemen. Die Versicherten leisten jedoch höhere Zuzahlungen, da sich die Marktpreise bisher nicht massgeblich verändert haben. Die Akustiker bleiben die weitaus dominierenden Versorger. Die Erwartungen hinsichtlich einem „Empowerment“ der Versicherten beim Hörgerätekauf haben sich bisher nicht erfüllt, was auf anhaltend grosse Informationsdefizite und begrenzte Möglichkeiten der Betroffenen zurückgeführt wird, die Hörgeräte und die angebotenen Dienstleistungen selbständig zu beurteilen und zu vergleichen. Marktveränderungen brauchen offensichtlich viel Zeit. Die Entwicklung von Preisen und Qualität der Hörgeräteversorgung soll langfristig weiter verfolgt werden.
|
Politische Schlussfolgerungen des Bundesrates
(Deutsch)
|
Fazit der Evaluation ist, dass das Pauschalsystem die bisher hohe Qualität weiterhin gewährleistet, die früher vertraglich regulierten (höheren) Vergütungen und die damalige mehrfache ORL-Expertise keine höhere Qualität der Hörgeräteversorgung bewirkten. Die Erwartungen an ein Empowerment der Versicherten haben sich jedoch nicht erfüllt. Marktveränderungen brauchen viel Zeit. Daher gilt es, die Entwicklung weiter zu verfolgen.
|
Publikationssprachen
(Deutsch)
|
Deutsch
- avec résumée en français
- con sintesi in italiano
- with summary in English
|
Publikationen / Ergebnisse
(Deutsch)
|
|
